Верховный суд провел пленум по вопросу выезда на встречную

2 комментарии

Порядок толкования ряда спорных норм ПДД и ответственности водителей, а также оставление места ДТП, обгон тихоходных ТС, езду задом по встречке, разъяснил Верховный суд. Трактовка нормы, когда через прерывистую выезжает водитель на встречную линию, а пересекая сплошную, завершает обгон — осталась неизменной.

Пленум ВС состоялся в четверг. Отдельные пункты 12-й автомобильной главы КоАП были разъяснены на нем, которые опускают разночтения. Не было единого мнения на местах у судей, как для водителей определить наказание.
В одних и тех же случаях, когда закон допускает неоднозначную трактовку ПДД, разные решения могут выносить разные судьи, поскольку не прецедентное право в России. Верховный суд проводит пленумы, на которых исключает двойственную трактовку, чтобы разъяснить спорные и неочевидные нормы.

Судами наблюдалась такая двоякость чтения КоАП. Некоторые судьи лишали прав, некоторые лишь штрафовали, но и водителей признавали невиновным в отдельных ситуациях.

Исключить этот проект решил пленум Верховного суда из обсуждения в четверг. Таким образом оставив подобные дела в каждом отдельном случае на индивидуальное усмотрение мирового судьи.

Руководитель пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов пояснил: «Такая была логика в первоначальной версии пленума, что если с любой стороны пересек сплошную линию, то лишают прав, во всех случаях действует эта норма. Теперь пленум предложил эту ситуацию рассматривать индивидуально каждый раз, учтя интересы научного сообщества, общественности, а также по этой проблематике результаты мониторинга СМИ». Одинцов добавил: «Всякий раз суд должен поступать с учетом обстоятельств, а не по жесткому предписанию».

Верховный суд, помимо этой нормы, разъяснил еще целый ряд спорных пунктов ПДД и административной практики в области безопасности дорожного движения.

В случае фиксации нарушения с помощью фото- или видеокамеры, которые работают в автоматическом режиме, объяснен порядок вынесения постановления. По почте владельцу автомобиля высылается в таких ситуациях постановление об уплате штрафа. Так как существует «вилка», ВС постановил, что размер штрафа назначается в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи. В максимальном денежном размере назначается штраф, если применяемой нормой установлено наказание в виде лишения прав или административного ареста.

Постановление о нарушении попавшего на камеры, есть возможность у собственника обжаловать. Если владельцу удастся доказать, что в момент фиксации нарушения за рулем был другой человек, то суд освободит его от ответственности. Доверенность и полис ОСАГО, где вписано другое лицо, могут быть использованы в качестве доказательств, а также договор аренды или лизинга автомобиля, показания свидетелей и непосредственно водителя, который находился в момент фиксации нарушения за рулем.

Верховный суд разъяснил еще одну норму, что касается водителей, которые управляли транспортным средством в пьяном виде иной категории. Все равно водителя лишат прав в таких ситуациях на срок от полутора до двух лет, а также на 2500 рублей оштрафуют.

Каким нечитаемым считается регистрационный знак, пояснил Верховный суд. На 500 рублей оштрафуют водителя, если не видно с расстояния 20 метров в темное время суток хотя бы одну из букв или цифр заднего номера автомобиля, а в светлое время суток – и заднего, и переднего номеров.

Наложение штрафа в 100 рублей влечет за разворот или движение задним ходом на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных ТС, эстакадах и под ними, на перекрестках, путепроводах, мостах, в местах видимостью хотя бы в одном направлении менее ста метров, разъяснил ВС. Предупреждение или штраф в 300 рублей – за разворот или движение задним ходом по автомагистрали.

Лишение прав до полугода или штраф в 5000 рублей влечет движение задним ходом во встречном направлении по односторонней дороге или под «кирпич», постановил ВС.

Только с учетом сложившейся ситуации на дороге разрешено в таких ситуациях сдавать назад, например, парковка или объезд препятствия, а также, не создавая опасности для других участников движения.

В случае совершения водителем ДТП порядок действия им перечислил ВС. Так, сразу остановиться необходимо в такой ситуации, с места не трогать автомобиль, включить аварийку и выставить знак аварийной остановки, предметы, которые имеют отношение к ДТП не трогать, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим. Если движению серьезно мешают машины, попавшие в аварию, то в присутствии свидетелей зафиксировать положение транспортных средств водителям предлагает ВС, а также принять меры к сохранению следов и предметов, которые имеют отношения к ДТП, в полицию сообщить о происшествии и координаты очевидцев записать. Штрафом в 1000 рублей грозит невыполнение этих требований.

Водителю грозит лишение прав сроком на год или полтора, если место ДТП он оставил и на близлежащем посту ДПС не оформил его.

Водитель должен караться лишением прав сроком на 4-6 месяцев, что совершает обгон на встречной полосе транспортного средства, которое движется со скоростью ниже 30 км/ч, но при этом по своим конструктивным особенностям не является тихоходным ТС, разъяснил Верховный суд.

2 Comments к “Верховный суд провел пленум по вопросу выезда на встречную”

  • Александр:

    Здравствуйте.Имеет ли право сотрудник ДПС исполнять свои служебные обязанности без служебного удостоверения?14 февраля в 7-05 я был остановлен сотрудником ДПС за пересечение проезжей части в неположенном месте.На моё требование предьявить свое удостоверение сотрудник ДПС стал показывать какую то справку о том что он якобы имеет исполнять свои служебные обязанности согласно этой! справки.На мой ответ что он не имеет право на исполнение своих служебных обязанностей без служебного удостоверения стал вести себя агрессивно и стал показывать водительское удостоверение для сверки фамилии в справке и правах.При заполнеии постановления об а.п. была допущена ошибка в написании моей фамилии.Правомерны ли действия сотрудника ДПС и как быть с постановлением,в котром допущена ошибка в моей фамилии.С уважением к вам.Александр

    • k0missar:

      С подобными вещами сталкиваюсь впервые. Если бы он например потерял свое удостоверение, то он бы наверно изначально Вам об этом сообщил, значит дело в чем то другом. С постановлением, возможно вы имели в виду протокол об АПН? Роспись там же Ваша стоит. Поэтому все же придется ответить, если Ваша вина будет доказана.

Оставить Ответ