За вред, причиненный автомобилю, ответят угонщики.

Комментариев нет

Stock_000019889667Small-pic510-510x340-58810В Конституционном Суде (КС) РФ было рассмотрено обращение жителя Астрахани Владимира Кряжева. Суть обращения заключается в том, что летом 2012 года у мужчины угнали автомобиль ВАЗ 2106. Угонщиками стали двое мужчины, которые покатались на «шестерке» и брошенную машину вновь угнали, и найти ее не удалось.

Владимир Кряжев обращался с иском о возмещении ущерба с незадачливых угонщиков, которые покатались и бросили машину. Однако во всех судах ему было отказано, поскольку мужчины лишь неправомерно завладели чужим имуществом без цели его дальнейшего хищения. Суды решили, что возмещать Кряжеву ущерб должны те, кто украл авто после них. По заявлению владельца «шестерки» против неизвестных было возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ «Кража».

Как заменить масло воими руками? Замена масла в коробке передач и много другой полезной информации для автовладельцев на сайте Ремонт Авто без СТО http://bezsto.ru/

Поскольку решения нижестоящих судов Кряжева не устроили, он обратился в КС. Суд вынес решение о том, что ущерб автовладельцу должны возместить мужчины, которые угнали автомобиль с целью просто покататься. Именно они создали ситуацию, когда законный владелец авто не смог контролировать местонахождение своего автомобиля и следовательно создали условия для его последующей кражи.

Кряжев оспаривал действующее законодательство, уверяя, что таким образом нарушены его права как владельца автомобиля и суд встал на его сторону. По мнению суда, мужчины, которые угнали автомобиль Кряжева, должны возместить ему ущерб, который повлекли их действия. Ведь именно из-за того, что они угнали автомобиль, покатались и бросили его, машину затем у крали.

Суд решил, что в действующее законодательство должны быть внесены изменения, которые позволят возмещать ущерб гражданам, у которых угнали, а затем похитили автомобиль.

В отношении обращения Владимира Кряжева КС вынес решение, что в настоящее время ущерб ему будут возмещать незадачливые угонщики, одновременно дело о краже будет продолжаться и если вора найдут, то будет рассмотрен вопрос о совместной ответственности угонщиков и похитителей.

Эксперты уже посчитали решение КС правильным, поскольку в любом случае владелец автомобиля должен получить возмещение ущерба не зависимо ни от каких обстоятельств.

Что касается угонщиков, то они не согласны с решением КС и считают, что их неправомерно обвиняют в том, чего они не делали и заставляют возмещать ущерб, который они не причиняли.